domingo, 21 de octubre de 2012

La ansiedad desvela a los Kirchner por la aplicación de la Ley de Medios


Los Kirchner confían en “la madre de todas las batallas”, tal como ellos han denominado a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, para su afán reeleccionista, a partir de la destrucción de la posible oposición mediática. Gabriel Mariotto en el principal portavoz de ese enfoque que hoy día se concentra en presionar a la Corte Suprema para destrabar la Ley. Pero el sistema de medios que los Kirchner impusieron en Santa Cruz no resulta un antecedente como para presumir...




JORGE HÉCTOR SANTOS | 08/06/2010
Twitter: @santosjorgeh
Web: santosjorgeh.blogspot.com.ar
Youtube: JorgeHectorSantos
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Gabriel Mariotto, titular de la Autoridad de Aplicación de la Ley de Medios Audiovisuales (ex Comfer), reconoció que en el gobierno del matrimonio Kirchner se aguarda "con mucha ansiedad" la determinación  de la Corte Suprema de Justicia sobre el recurso extraordinario presentado por el Ejecutivo para destrabar la aplicación de esa norma.
Una vez más, Mariotto, todoterreno al servicio de Néstor, en gira cual circo por todo el país, insiste en presionar a los miembros de la Corte Suprema, sosteniendo, sin sonrojarse, que él cree que ese tribunal fallará a favor de la aplicación de la Ley de Medios y que (obsérvese la forma del apriete),  los Ministros integrantes del máximo tribunal de Justicia de la Nación "son independientes y no son pasibles de presiones".
Asimismo, Mariotto confía que habrá luz verde "a la ley que votó el Congreso".  Descarada forma de presión plena luz del día, que hacen presumir las que se cocinan entre gallos y medianoches.
Gabriel Mariotto reconoció que en el gobierno nacional se aguarda "con mucha ansiedad" la definición de la Corte Suprema de Justicia sobre el recurso extraordinario presentado por el Ejecutivo para destrabar la aplicación de esa norma. Dicho de otra forma a los Kirchner este tema es el único que por el momento les interesa para poder celebrarlo como la apertura de todas las puertas que los lleve a considerar más que nunca Olivos y la Rosada como sus palacios permanentes de vida por muchos años más.
Tal como si el gobierno no presionara a la Corte y solo lo hicieran los perjudicados por esta ley (principalmente el grupo Clarín) el funcionario de un ente que no cumple con sus funciones específicas pero sí está haciendo una sostenida coacción a la Corte Suprema  sostuvo para no variar en nada su clásico recitado que la Corte "es independiente" y que sus jueces "no son pasibles de ninguna presión" por parte de los sectores interesados, como si el gobierno no fuese uno de los más interesados.
"Estamos esperando con mucha ansiedad, porque esperamos se pueda aplicar una ley que es jurídica, que es constitucional y que votó el Congreso Nacional", dijo Gabriel Mariotto, quien se encontraba en Mendoza para poner en funcionamiento  cursos de "comunicación popular", de inquietante objetivo,  que se dictan en la Universidad de Cuyo, y que integran un proyecto más amplio de puesta en marcha de planes similares en otros centros educativos del país.
A su vez, en menos de 24 horas, también el embajador argentino en USA, Héctor Timerman, aseguró que “está muy bien que se terminen las vacas sagradas en el periodismo” y que la nueva ley de Comunicación Audiovisual "permitirá hablar sin miedos”.
“Desde el ’55 todos los gobiernos se dejaron seducir por Clarín, Héctor Magnetto primero seduce, luego saca cosas y más tarde te voltea”, acotó.
“La querella que hizo (Héctor) Magnetto y (Bartolomé) Mitre a (Guillermo) Moreno dice ‘quieren controlar Papel Prensa porque el que controla Papel Prensa controla los Medios’, ellos hace 30 años controlan Papel Prensa”. 
Los argentinos se encuentran lo sepan o no frente a una situación bisagra muy delicada donde si la Ley de Medios se destraba la libertad de expresión en todo el país quedará muy limitada con consecuencias imprevisibles y, si la Corte se niega a destrabarla, la ira de los Kirchner contra sus miembros puede poner en funcionamiento una lucha entre poderes del Estado de inusitadas derivaciones y de imprevisibles consecuencias.
Como se ha venido diciendo en diferentes oportunidades en esta sección de Urgente24, la concentración de poder mediático en manos de los Kirchner, si la Corte destraba la aplicación de la ley de Medios, será cercana al 80% de las radios y canales de TV de todo el país, en forma directa y a través de operadores K manejados a control remoto.
Si a esto se le agregan las múltiples publicaciones gráficas que circulan en manos de lacayos kirchneristas alimentados con publicidad oficial, la libertad de expresión de los argentinos y las posibilidades de conocer la realidad que refleje lo que viven se verá seriamente comprometida.
La ansiedad de los Kirchner encierra muchas más cosas que simplemente velar por la aplicación de una ley más y de vencer a Clarín.

 

El multimedios NK (que Ud. paga) demanda US$ 760 millones y va por más

Quizás Ud. no sepa que con sus impuestos sostiene un elefante blanco, llamado multimedios K. El sueño que se va haciendo realidad del marido con más poder de la Argentina; el que quiere quedarse con todos los medios de comunicación y crear un peligrosísimo monopolio de Estado, con la incomprensible excusa de democratizar la comunicación. Los medios que lo integran demanda el 30% de fondos que los que los que se emplean en la Salud Pública. La integración del monopolio de Estado hasta el 22/9, ya que sigue creciendo y va por más.




 
 
JORGE HÉCTOR SANTOS | 23/09/2010
Twitter: @santosjorgeh
Web: santosjorgeh.blogspot.com.ar
Youtube: JorgeHectorSantos CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Mientras que:

1) A casi 1 mes del papelón protagonizado por Cristina Fernández de Kirchner presentando el informe “Papel prensa, la verdad”, el Gobierno pidió la declaración indagatoria de la titular del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, su CEO, Héctor Magnetto, y del director del diario La Nación, Bartolomé Mitre, así como del ex presidente de facto Jorge Rafael Videla, entre otros, por la “apropiación ilegal” de la empresa papelera del Grupo Graiver durante la última dictadura.
2) La presidente en un nuevo desafío del Poder Ejecutivo a la Corte Suprema de Justicia, en broma cargada de ironía dijo: "Gobernador Peralta: Me lo quieren intervenir", en la Casa Rosada, al hablar en un acto en el que también tomó parte el mandatario de Santa Cruz. Y, apelando al mismo tono acotó: "No importa, le damos asilo político en la Casa Rosada. Dios mío, después hablan de federalismo".

3) El periodista Alfredo Leuco anunció que llevará a la Justicia al bloguero Lucas Carrasco, al que denunció por amenazas de muerte. “Lamento tener que dar esta noticia. Pero es muy grave y no la puedo dejar pasar. Lucas Carrasco, integrante del aparato de comunicación kirchnerista, me amenazó de muerte y prometió ir con una metralleta al Canal 26 para matarnos a todos”, afirmó Leuco, el 21/9, en su programa de radio Continental. Leuco leyó frases muy duras que Carrasco, ex panelista de Duro de Domar, escribió en su blog “República unida de la soja”. “Los voy a matar a todos con una metralleta”;  "hay algo más bajo que ser Alfredo Leuco y es trabajar para Alfredo Leuco”; “voy a juntar gente, irme a la puerta de Canal 26, hacerle un escrache. Voy a matar a todos. No va a quedar ninguno vivo. Este post servirá de prueba. Voy a entrar con una metralleta a ese programa”; “voy a matar a todos, lo juro”.
4) Para el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Julio Alak el delito bajó durante el kirchnerismo, se redujo en un 37%, relativizó la ola de inseguridad y la atribuyó a las causas de la inseguridad a la desigualdad “heredada” de la dictadura y la década del 90. Y, Alak llegó a decir: “Muchos están peor”; “Yo me siento más seguro acá que en otro país”.
5) Mientras la inflación anual en alimentos y bebidas orilla el 30% (29,8%) y la de la canasta básica roza el 25% (24.6%)

Vale la pena recordar entre tanta verborrea del jefe de gabinete, Aníbal Fernández, unas palabras dichas el día 06/07, que bien podrían ser puestas en boca de cada argentino ante semejante muestra  de algunos de los tantos desatinos que emergen del gobierno nacional por acción verbal o lo peor, por falta de gestión y de reconocimiento de la realidad y expresar, como Fernández:
>"La verdad es que uno tiene que tener un estómago de fierro para soportar ciertas cosas".

Pero mientras todo esto hace caer o dar vuelta las hojas del almanaque y los días pasan se va llevando a la práctica -con matiz K- ese eslogan que por corto tiempo acuñó el gobierno K que decía: “El país cambió. La tele también. La estamos cambiando entre todos”. y aclarar que esa tele las sigue cambiando entre todos los Kirchner, bajo la batuta de Néstor.
Resulta a esta altura meritorio que el pueblo siga pagando a través de sus impuestos y abultados egresos del Estado gastos innecesarios y distantes de las urgencias esenciales que no menos de la mitad de la población tiene como prioritarias como la conformación del pretendido multimedios de NK pagado por los argentinos.
Es que con el pretexto de una ley nueva de comunicación que democratice la radio y la TV y tomando como enemigo a su viejo amigo el Grupo Clarín, Néstor Kirchner está consumando  su deseo y de replicar lo hecho por él en su Santa Cruz feudal, tener un monopolio de medios de Estado con lo cual se discipline el discurso oficialista a la lo largo y ancho del país. Esencial proyecto autoritario para tratar de alcanzar sus pretensiones de extender la dinastía K por muchos años en el poder.
Más radios y TV ya se apuntan al objetivo perseguido y las erogaciones del Estado se multiplican.

Todo esto se viene sucediendo:
>En una Argentina donde la mayoría de sus habitantes evita mirar hacia el costado y cada vez la situación ha convertido a sus habitantes en más desconfiados, egoístas y menos solidarios.
>En una Argentina donde 'la cosa pública' parece ser de los gobernantes y no de los argentinos que la mantienen.
>En una Argentina donde lo prioritario para el conjunto se deja de lado y se tratan temas que le interesan a grupos aislados.
>En una Argentina donde conviven el paisaje urbano miles de familias sin techo, villas miserias cada vez más extensas con obras públicas que rezan “Presidencia Cristina Fernández de Kirchner” (ahora con foto de CFK) ante el asombro de extranjeros que lo miran como bicho raro por ser propio de un país desmadrado y disparatado.
>En una Argentina donde las causas judiciales de amigos del poder se cajonean y las de los adversarios se multiplican con inusual rapidez y poco sustento.
>En una Argentina donde la droga hace estragos en la juventud y otros grupos etarios pero los puestos de venta pululan con total impunidad sin que el Estado controle nada.
>En una Argentina que asiste impávida a una violencia verbal y física casi comparable con la oprobiosa década del '70 con Montoneros y ERP agitando banderas temibles reemplazadas hoy por organizaciones casi en su mayoría sustentadas por el mismo gobierno.
>En una Argentina donde el compatriota es enemigo y donde los lazos de convivencia social están hechos trizas con difícil proceso futuro de restauración.
>En una Argentina donde la frivolidad y lo promiscuo domina los medios mientras los temas esenciales no son mostrados.
>En una Argentina donde la violencia y la chatura se apodera de las aulas lo que preanuncia que la salida está cerrada como puertas de emergencias de Cromañón por corrupción y políticas que no están orientadas a cambiarle el rumbo, prohijando clientelismo futuro.
>En una Argentina que desaprovechó años de bonanza económica como pocos e irrepetibles ciclos que brinda el devenir mundial y los malgastó en mezquinas ambiciones personales, compra de voluntades, corrupción, enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos y amigos del poder más inagotables luchas intestinas.
    
>En una Argentina con habitantes aletargados, dormidos, indiferentes o resignados a la suerte que es “grela” como tango llorón.

En esa Argentina no resulta extraño ni asombroso que el marido con más poder de la Argentina quiera quedarse con todos los medios de comunicación y crear un peligrosísimo monopolio de Estado, con la incomprensible excusa de democratizar la comunicación.
Si el multimedios Clarín creció aprovechando etapas de amores pasajeros con políticos a cargo de la función pública, Néstor Kirchner no se priva de hacer lo mismo utilizando dineros de Estado para poner en marcha un cuantioso arsenal de medios construidos y mantenidos con dineros de los argentinos que abonan cada día sus impuestos directos e indirectos.
La consolidación de un multimedios al servicio del gobierno K ya no linda con aspectos éticos y morales, sino con ciertos manejos irresponsables de los dineros de todos que bien podrían estar al borde de ser considerados “actos de corrupción”, en un país serio, que lamentablemente no es el gobernado por la pareja de pingüinos.
Las cuantiosas sumas de recursos del presupuesto nacional que se destinan a la operación ”prensa propia” o “pensamiento único” pasaron a ser $ 46 millones en el año 2003 contra los $ 829 del año 2009, a los que hay que sumarles los “egresos publicitarios oficiales” del Fútbol para todos.  En síntesis en 6 años los fondos destinados a la prédica a favor del gobierno kirchnerista se incrementó 17 veces. 
La publicidad oficial es  tan sólo un ítem más de las erogaciones que los argentinos soportan para  sostener el Fútbol para Todos, la Televisión Digital y los medios del Estado.
Así es como, paso a paso, se va conformando el deseo de Néstor Kirchner ante los ojos de los argentinos que lo miran como si aquí no pasase nada y por el contrario pasa y mucho, las pruebas al canto:
El total de montos derivados a darle cabida al deseo K de replicar el multimedios propio que armó en Santa Cruz, a ahora a nivel nacional, superaría los $ 3.000 millones para 2010. Para tomar conciencia de lo que la cifra representa basta decir que son más de U$D 760 millones o que representan cerca del 30% de los fondos destinados en el presupuesto para atender la Salud Pública.

Multimedios NK: (conformación hasta aquí)

A través de Sergio Szpolski (quien de tener un humilde periódico universitario llamado La U, de distribución gratuita entre universitarios, pasó a liderar una estructura periodística de importante magnitud integrado por): El Argentino; Tiempo Argentino; Diagonales; Buenos Aires Económico; La Gazeta del Cielo; Radio América; Canal CN23; Semanario Miradas al Sur; Revistas Veintitrés,  Veintitrés Internacional, Newsweek Argentina,  7Días,  Contraeditorial, Asterisco, Lonely Planet,  Agencia Infofax, ElArgentino.com.
A través del manejo discrecional de los medios del Estado: Canal 7; Encuentro; Paka Paka, IncaaTV (señal a salir al mercado); TélamTV (señal a salir al mercado); Telesur; Sonar TV (señal a salir al mercado); Ciencia TV (señal a salir al mercado); Radios Nacional AM; Radio Nacional FM Folklórica; Radio Nacional FM Clásica; FM Rock; Arsat; Canales 22 a 25 de la TV digital; TV satelital. Agencia Télam.
A través de Electroingeniería S.A (pujante contratista del Estado Nacional): Radio Del Plata;  44 radios FM, que retransmiten su programación de alcance nacional.
Diario Página/12, (el diario que más dinero recibió en publicidad oficial en 2009, pese a haber vendido un promedio de 13 mil ejemplares diarios, de modo que Ud. pagó $ 8,8 por cada ejemplar vendido durante el año pasado). Suplemento Rosario/12.
Grupo Santa María (que financia el sindicato SUTERH): Radio AM 750.Revistas Caras y Caretas, Semanario Diario Z.
Grupo Madres de Plaza de Mayo: Radio AM530-La Voz de las Madres; Canal Infomadres (a salir al mercado); Revista Sueños Compartidos.
Grupo de Raúl Moneta/ Matías Garfunkel: Radios Belgrano, Splendid, Libertad, Rock & Pop, Blue, Metro, San Isidro Labrador; Revistas El Federal, Bacanal, Jineteando, Dinámica Rural; Semanario Infocampo; Infocampo TV.
La productora PPT (Diego Gvirtz), con sus espacios televisivos: “6-7-8”, en Canal 7, TVR, Duro de Domar.
Programa “Bajada de Línea”, conducido por Víctor Hugo Morales (Canal 9 de TV).
Rudy Ulloa (Santa Cruz): Diario El Periódico Austral; Canales 2, 5 y 10, de Río Gallegos; Canal 5, de El Calafate; Revistas Actitud y KA; Radios FM Estación del Carmen; FM El Calafate. Sky Productions.    Cielo Producciones.

Metalúrgico Grupo Olmos: Diarios Crónica, El Atlántico -de Mar del Plata-.
Grupo González González: Canal 9 de Buenos Aires; Canal 43 de la TV Digital; FM Aspen.
Grupo Jaime-Katz: Diarios La Unión, de Lomas de Zamora; La Mañana, de Córdoba. Radios LV2 y FM 99.7, de Córdoba.
Revista Debate, fundada por Héctor Timerman, a cargo de Marcelo Capurro.
Espacios de periodistas defensores del gobierno, comenzando por Víctor Hugo Morales (Radio Continental), y algunos espacios de Canal 26.

 

domingo, 14 de octubre de 2012

Acuerdo Vila-Casa Rosada permite a América 2 violar la ley


Vista gorda de Gabriel Mariotto sobre América 2 a cambio de que el canal no sea crítico al gobierno.

 
 
 
13/03/2011
 por JORGE HÉCTOR SANTOS

Twitter: @santosjorgeh

Web: santosjorgeh.blogspot.com.ar

Youtube: JorgeHectorSantos

 

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). América 2, cuyo nombre comercial es América emite bajo la licencia LS 86 TV de la ciudad capital de la Provincia de Buenos Aires, La Plata. En Florencio Varela  se encuentra ubicada su torre/antena y planta transmisora, en el Canal 2, a pesar de que sus estudios centrales se encuentran en el barrio de Palermo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Capital Federal) habiendo iniciado sus emisiones el 25/6/1966. 

Sus propietarios actuales son el Grupo Uno (Daniel Vila- José Luis Manzano) y Francisco de Narváez, es el 4to. Canal en audiencia de la Capital Federal y GBA  habiendo obtenido una audiencia promedio de 4.7 en el año pasado, 2010. 

Los primeros licenciatarios del Canal 2 de La Plata fueron Rivadavia Televisión S.A., compuesta por los propietarios de la quebrada radio que llevaba ese mismo nombre y del ya inexistente diario El Mundo. 

En los inicios de los '70 si hizo cargo de la licencia Panamericana Televisión, productora de TV de el empresario peruano Genaro Delgado Parker, el que estaba ligado al recordado Goar Mestre, el cubano dueño de la licencia LS 85 Río de la Plata TV Canal 13. Canal 2 emitía la mayor parte de su programación desde los estudios Teleinde, en Martínez. 

Posteriormente, producto de los avatares  políticos argentinos el Canal 2 pasó a ser explotado por el Estado Provincia, hasta que en 1983 con la democracia fue nuevamente privatizado ganando la licitación Radiodifusora El Carmen S.A., con José Irusta Cornet y Teresa Flouret como caras de la empresa que llegó a un acuerdo por necesidades de capital con Estrellas Producciones S.A. con lo cual en 1987 su programación quedó en manos del ‘Gallego’ Héctor Ricardo García (propietario por entonces del diario Crónica) y  anterior licenciatario de Canal 11 (actualmente Telefe). 

García lo llamó Teledos y produjo el milagro de posicionarlo 2do. en audiencia.  En noviembre de 1988 la mala relación de Irusta Cornet con García hizo crisis y este último abandonó el barco lo que produjo la decadencia de la televisora. 

En el año 1991 el Canal 2 dejó de ser de Radiodifusora del Carmen para serlo de  Eduardo Eurnekián, por aquellos tiempos propietario de Cablevisión y de las radios América, del Plata, Metro y Aspen a cuyo conglomerado llamó Corporación Multimedios América.  Por lo que el Canal 2 comenzó su tiempo  que lo lleva a estos días con el nombre de América 2. 

En 2000 América 2 pasó a ser propiedad de Carlos Ávila, fundador de la empresa Torneos y Competencias. 

En 2002 Ávila se asoció con Grupo Uno, de Daniel Vila y el ex-ministro menemista José Luis Manzano. En 2007 se integró  a la empresa Francisco De Narváez, y se produjo la salida de Carlos Ávila. 

Con estos antecedentes donde ninguna autoridad nacional puede dudar que América 2 es un Canal de la Provincia de Buenos Aires, desde donde nunca se le autorizó trasladar la torre/ antena y equipo transmisor a la Capital Federal para poder mejorar su recepción en la misma y no ser un Canal cable dependiente y si la Ley de Servicios Audiovisuales, como sostiene Gabriel Mariotto, titular del Afsca, y todos los medios ultra k, está vigente, entonces: 

¿Por qué América 2 no tiene informativo local de la provincia de Buenos Aires y además producción en su lugar de origen? 

¿Será entonces que América 2 puede no cumplir la mencionada Ley, y sí debe cumplirla el Grupo Clarín solamente porque mantiene una posición crítica al gobierno, porque Daniel Vila pactó con el gobierno nacional hacer de América 2, Radio La Red, todos los diarios, radios y televisoras del interior del país un pool de medios más que se suman a los tantos similares medios K ya existentes a cambio de mayor ingresos de dineros públicos? 

¿Formará parte de ese acuerdo el no mantener a Mirtha Legrand en la pantalla de América 2 y aprovecharse de su habitual ‘sigo o no sigo en el TV’ con que la diva juega cada año?   

¿Formará parte de ese acuerdo las limitaciones que tiene Luis Majul en su programa ‘La Cornisa’ para seguir siendo crítico como lo fue hasta su temporada 2010, que se emite por América 2? 

Todas preguntas sin respuestas creíbles…

 

viernes, 12 de octubre de 2012

Monopolio vs. "Monopolio": La falacia K


Se ciernen amenazas ciertas sobre la posibilidad que el periodismo crítico tenga espacio en el país, y no se trata solamente de Grupo Clarín porque tampoco es el monopolio de la libertad de expresión. En todo caso, un aliado, quizás coyuntural, de los medios independientes. La llamada Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual pretendía, desde lo formal, desarmar un supuesto monopolio pero, en verdad, intentó esconder la voluntad del Ejecutivo nacional de quedarse con el monopolio de la información: si Cristina pudiera con Clarín, ¿qué le queda al resto?, es la peligrosa filosofía del Frente para la Victoria. Las acechanzas de libertad sobrevuelan el horizonte cercano.

 
 
 
 

Cristina, en el acto armado en el Museo del Bicentenario llegó a decir que “Hay un cepo democrático” (en referencia al artículo 161, que obliga a los medios a desinvertí) y negó la existencia de un “cepo cambiario”. ¿Qué le ocurre a la Presidente?

 12/10/2012

por JORGE HÉCTOR SANTOS
 

Twitter: @santosjorgeh

Web: santosjorgeh.blogspot.com.ar

Youtube: JorgeHectorSantos
 

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). Los Kirchner han sido expertos en crear en Santa Cruz un territorio donde imperó el relato y quedó marginada la realidad.

Rudy Ulloa Igor, el ex chófer de Néstor, fue quien puso su nombre para albergar el monopolio informativo provincial que se ocupase que la familia feudal no solo acumulara poder y riqueza personal con total impunidad mediática; sino también para que los medios de comunicación locales reflejaran solo aquello que el patrón de estancia y su señora le impusiese. 

No resulta extraño que ese ex chofer, devenido en empresario de medios, haya estrenado en agosto de este año su nueva y lujosa residencia, valuada en más de US$ 1.200.000, según estimó la agencia OPI Santa Cruz, la cual está situada a tan solo cuatro cuadras de la casa de la presidente Cristina Fernández de Kirchner, en aquel sureño lugar; y que ampliando aún más sus inversiones haya inaugurado un supermercado. 

Ese mercado Súper Comunitario, ubicado en el barrio Evita de Río Gallegos, también según OPI, dispone de seis camiones para transporte de mercadería, y cuenta con una casa enfrente que fue levantada especialmente para que en ella vivan los efectivos de seguridad que custodian el comercio, quienes disponen de camionetas 4×4 para su movilidad.
 
Y sin duda son monedas de una fortuna mayor. Apenas el cambio chico. 

¿Cómo se construyó ese imperio informativo monopólico al servicio de los Kirchner que originó la fortuna de Rudy Ulloa? 

Con el dinero de Santa Cruz, vale decir con el dinero de todos sus habitantes. 

Mediante la reelección indefinida, los medios a su disposición, la justicia y el parlamento cooptados y el voto clientelista de la gran masa laboral que trabaja en la administración pública; Néstor Kirchner se convirtió en vitalicio del poder total de su feudo. 

Esa pareja santacruceña trasladada al gobierno nacional planificó milimétricamente la implementación del mismo esquema que llevó a la práctica en miniatura y muy lejos de la visión de la mayoría de los argentinos. 

Al cabo de más de nueve años de estar primero Néstor y luego dos veces Cristina en la Rosada, salta a la luz que el ¡Vamos por todo! es hacer en grande lo experimentado con éxito antes. 

La cercanía de ambos a Hugo Chávez, más allá de otros negocios que los unen, encuentra en el venezolano una enciclopedia donde pulir detalles del camino a recorrer para alcanzar la victoria del modelo. 

La operación "¡Vamos por Todo!" se realizó en dos etapas que reunieron similares características: 

> Para los Kirchner la ley y la Constitución que dicen respetar, no la cumplen cuando estas impiden llegar al objetivo perseguido. 

> La mentira es de uso normal, y es vivida y contada como si fuera la verdad. 

Esas dos etapas a las que se hace referencia si bien se fueron llevando a la práctica juntas, fueron desarrolladas de diferentes maneras.

La primera, haciendo todo lo necesario y sin decirlo; y la segunda etapa fue anunciada sin pudor por Gabriel Mariotto y por la propia Cristina Fernández. El recordado “¡Vamos por todo!”. 

Una de las partes esenciales de esta acumulación totalitaria de poder, al igual que en Santa Cruz o que Hugo Chávez en Venezuela, es que todos los medios de comunicación respondan a los designios de la Casa Rosada por más reñidos que se encuentren con el reflejo de lo que ocurre en realidad.  

Si eso mismo se pensaba lograr con los dueños del multimedios Clarín y de La Nación; ese sueño era o iba a terminar siendo un fracaso. 

No resulta extraño que después de años de sociedad armónica, los ataques del gobierno a La Nación y en especial al Grupo Clarín no tardaran en llegar. 

Comenzó Cristina Kirchner, ya siendo Presidente, quitándole al Grupo Clarín la transmisión del fútbol y convirtiendo al Estado argentino en el único en el mundo que financia o subsidia a los clubes de fútbol profesional, a cambio de televisar los encuentros que disputan. 

Un disparate total, con el multipropósito de generar Circo para Todos y de disponer de muchísimas horas de televisación semanal para multiplicar spots publicitarios con obras públicas de dudosa realización y con ataques a quienes el gobierno quiere defenestrar públicamente, desde políticos hasta el propio Grupo Clarín. 

Al mismo tiempo se fueron acumulando medios al servicio del gobierno: 

> Por compra hechas por empresarios afines a él que fueron financiadas con dinero de todos; 

> Por empresarios propietarios de medios que para financiar los mismos pusieron su línea editorial a disposición del poder central a cambio de pauta publicitaria oficial; 

> Por usar como propios y en exclusiva los medios del Estado financiados por todos. 

Con todo ello se fue armando un verdadero monopolio de medios del gobierno integrado por un descomunal número de radios, medios gráficos, televisivos y de internet que sigue creciendo. 

La cifra que se destina a mantener este monopolio de la falacia asciende a $ 7.143 millones, un no despreciable 1,42% del presupuesto nacional. 

Dentro de esa multimillonaria se incluye menos de $ 400 millones que se destinan a la TVD oficial que llega a un millón de beneficiarios de planes sociales; pero que censura la emisión de Canal 13 y TN, que pertenecen al Grupo Clarín. 

Ese gigantesco conglomerado de reproductores de la ficción oficial se enfrenta con el periodismo independiente, hoy día de menor volumen que el otro aunque con mayor credibilidad y eso provoca el enojo de Cristina.

Ella no entiende de medios. Por lo tanto no valora ni la credibilidad ni cómo se construye la repercusión. Tampoco lo conoce ninguno de sus colaboradores, incluyendo a su vocero Alfredo Scoccimarro, quien tampoco es un estratega comunicacional, y mucho menor el precario portador de apellido setentista famoso, Juan Manuel Abal Medina (hijo). 

Todos estos reciben castigos diversos, aprietes desconocidos por el gran público y nada de pauta publicitaria oficial, violentando lo dispuesto por fallos de la Corte Suprema de Justicia, y pronunciamientos de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). 

Sin embargo, todo esto no resulta suficiente para Cristina por el problema de la repercusión, escenario en el que pierde. 

Es por eso que, conociendo que los medios oficialistas no iban a desplazar la aceptación que en el público tienen los medios del gobierno, la Casa Rosada alimentó la idea de “democratiza la palabra” y reemplazar la Ley de Radiodifusión dictada y vigente hasta ese momento, con múltiples modificaciones, por el gobierno militar. 

Lo único que busca la Ley de Medios Audiovisuales es reducir al mínimo a los medios que pueden sobrevivir injustamente sin recibir pauta publicitaria oficial, para que el relato oficial sea el único que exista y la verdad no lo contradiga. 

Es por eso que al festejar el 3er. aniversario de la sanción de la Ley de Medios K, la Presidente de la Nación, en cadena nacional (la N° 19 en 2012), arremetió nuevamente empleando un buen número de falacias. 

Cristina, en el acto armado en el Museo del Bicentenario llegó a decir que “Hay un cepo democrático” (en referencia al artículo 161, que obliga a los medios a desinvertí) y negó la existencia de un “cepo cambiario” 

Entre los aplaudidores estaban dueños de medios que sobrepasan las licencias permitidas, como los del grupo Uno, Daniel Vila y José Luis Manzano; Sergio Szpolski, del grupo Veintitrés; y Raúl Moneta, dueño de muchas radios. 

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner hizo un nuevo apriete a la Justicia, al Consejo de la Magistratura, a la Corte Suprema en particular y mostró su enojo por el fracaso del oficialismo al no imponer a su propia candidata en el juzgado que deberá decidir sobre la constitucionalidad de un artículo clave de la Ley de Medios. 

Cristina Fernández aseguró que “la ley debe ser igual para todos, no podemos vivir en una sociedad en que unos cumplan la ley y otros puedan violentarla”, justo cuando al lado de ella se mostraba nada más ni nada menos que el sospechado de corrupción, el vicepresidente Amado Boudou. 

Para Cristina la ley puede ser violada a gusto de sus necesidades. 

No escapa al conocimiento de la primera mandataria que el juez federal Raúl Tettamanti, quien debía hacerse cargo de analizar la presentación de Clarín ante Tribunales, debió renunciar acusando al ministro de Justicia, Julio Alak, y a miembros kirchneristas en el Consejo de la Magistratura de haberle generado "violencia moral y un grado de intranquilidad personal y familiar". 

Tettamanti habría sido amenazado con la posibilidad de que su hermano, el vicealmirante (R) Rodolfo Oscar Tettamanti -un ex jefe de Infantería de Marina que se retiró de la fuerza tras el alzamiento carapintada de Mohamed Seineldín, en 1988- sería enjuiciado por algún motivo que ya se buscaría. 

El apriete por todos lados llevado adelante por este gobierno para aplicar una ley de censura de la expresión independiente y crítica de la gestión oficial, con el único propósito de que solo exista un monopolio estatal de la información, extrema su accionar totalitario y lo aproxima a una zona altamente peligrosa donde no solo está en juego la libertad de expresión sino la propia y escasa democracia que aún sobrevive.

 

viernes, 5 de octubre de 2012

El clientelismo oculto, el de una sociedad donde prima el bolsillo

Sería ingenuo pensar que a la gente no le interese el bosillo, pero resulta altamente peligroso que una sociedad carezca de otros intereses, a la hora de votar.




por JORGE HÉCTOR SANTOS 03/07/2011
Twitter: @santosjorgeh
Youtube: youtube.com/user/jorgehectorsantos

Web: santosjorgeh.blogspot.com.ar

 

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). Que el clientelismo político, los peronistas –o cómo se llamen aquellos que invocando a un líder desaparecido hace años gozan del poder en el país- lo logren sobre las capas sociales más careciadas de la población es una realidad -desleznable, corrupta-, pero es el resultado de una existencia desgraciada que viene como herencia del propio Juan Domingo Perón. 

Sí, cabe resaltar que a esta clientela electoral, el autoritario desaparecido, Néstor Kirchner, y su marketinera viuda, la reina Cristina, la han elevado y lo siguen haciendo a niveles pocas veces visto con planes de subsidios para todos los gustos.
 
Vale decir que buena parte de los votantes del país llevan a la urna la boleta del oficialismo que los compra, que los denigra; aunque para que exista un comprador debe existir un vendedor de su propia honra. 

A la hora de evaluar tan indigna conducta, los más necesitados tienen atenuantes; por un lado su extrema necesidad y por el otro que a muchos de ellos les falta también algo, tan esencial, como es la educación. 

Pero este clientelismo no es el único. 

Existe desgraciadamente también una gran parte de la población que a la hora de votar, y teniendo poder de discriminación y educación suficiente para poder analizar el país en qué viven y el que heredarán sus hijos, votan de acuerdo a las conveniencias del bolsillo.

El mejor testimonio de este en la historia reciente es el famoso cacerolazo que movilizó como nunca a la población en épocas del corralito. 

Si el saquillo prevalece sobre todos los otros valores esenciales sobre los que se debe desenvolver la sociedad, no es extraño que la misma se encuentre sumergida en la crisis de valores más grande de su historia. 

Sin dudas este es uno de los factores determinantes que imposibilita el despegue de un país con un potencial enorme pero desperdiciado por el voto ciertamente abyecto y pseudo clientelar de una enorme mayoría que parece ajena pero es muy responsable de la decadencia nacional.

 

El cachetazo a una forma de ejercer el poder


La forma de ejercicio del poder de los Kirchner siempre estuvo y sigue impregnada un cúmulo de formas alejadas de los cánones normales de la democracia y de una convivencia armónica. La crispación, hasta como palabra, fue y es recurrentemente usada en los años de sus gobiernos. El cachetazo imprudente de Graciela Camaño es una muestra más de que la violencia no conoce de fondos ni de modos y trae consecuencias imprevisibles. 



 

JORGE HECTOR SANTOS 19/11/2010 

Twitter: @santosjorgeh
Youtube: youtube.com/user/jorgehectorsantos

Web: santosjorgeh.blogspot.com.ar

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). El 30/6/2009 Urgente24 publicaba una nota de opinión de quien escribe que se iniciaba con una frase del profesor de física y científico alemán, George Christoph Lichtenberg, que dice “Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”. 

En una parte de su desarrollo se decía: 

“Cristina y Néstor Kirchner son arrogantes, soberbios, carecen de sentido común, desprecian al prójimo con el que no dialogan si es que no piensa como ellos o si no son sumisos o lacayos de ambos. 

La pareja santacruceña carece de los elementos esenciales para vivir en democracia, no son demócratas. Sus limitaciones personales se lo impiden. Cultivaron poder en el sur del país sometiendo a sus gobernados a la condición de súbditos de una provincia donde la mayoría de su población debe trabajar para el Estado. Ese estado fue manejado a gusto de los Kirchner, durante años, violando todas las normas democráticas y manejando la justicia y el parlamento  según sus caprichos. 

En manos de esta pareja -despareja en muchas cosas menos en sus ambiciones  de dinero y poder en la que reside su mejor vínculo- de golpe, por arte de las desgracias propias, quedaron todos los argentinos. 

Una cantidad valiosa de años de prosperidad por los vientos a favor que soplan sobre nuestros productos exportables fueron aprovechados por Néstor y Cristina para acumular poder de la forma en que ellos saben hacerlo. La famosa Kaja, es la misma sobre la cual forjaron sus años de “dueños” de Santa Cruz. 

Cualquier comparación de esos años de prosperidad -gracias a la bonanza mundial- con la crisis anterior que la Argentina vivió fue un espejismo importante para que la mayoría de los habitantes  de nuestra extensa patria no reparara en la construcción del súper poder que estaba tejiendo el dúo K, junto con la destrucción de los otros poderes del Estado, como tampoco en los múltiples actos de corrupción que empañan al gobierno todo”. 

Un cambio muy importante se produjo hace 22 días atrás, falleció Néstor Kirchner, Cristina, su viuda, que se parece a quien fuera su esposo pero no es él quedó a cargo de un gobierno impregnado del mismo proceder en el ejercicio del poder descripto en el artículo resumido anteriormente, pero ellas quedaron en manos de una corte de obedientes dueños de una considerable impericia colectiva. 

Los Kirchner y sus aduladores más conspicuos se han ganado una frase que define en buena parte el imprudente cachetazo de Graciela Camaño a Carlos Kunkel y que le pertenece al filósofo y escritor francés Jean Paul Sartre: “Desconfío de la incomunicabilidad; es la fuente de toda violencia”. 

La falta de diálogo o los atropellos de los gobernantes, sus ministros, diputados y senadores son y han sido un disparador de excesos de los cuales está impregnada la sociedad, y que como siempre se extienden de arriba hacia abajo, y a la que no es ajena la trifulca entre los 2 diputados. 

Graciela Camaño se justificó acudiendo a métodos empleados incluso en público por los kirchneristas: “Él (Kunkel) no pide la palabra; habla por lo bajo, insulta, se vuelve exasperante. Lo lamento, logró superarme". 

El cachetazo es un símbolo de que las provocaciones están llegando a un límite que hasta hace poco tiempo atrás no las tenían. 

Kunkel no es un diputado más, es un representante simbólico de la izquierda oficialista que integra el reducido entorno del poder, es un vocero calificado del Poder Ejecutivo, vale decir de Cristina Fernández quien había instruido a la tropa de legisladores oficialistas que se aprobara el Presupuesto Nacional de Gastos y Recursos para 2011 “sin modificar una coma” del proyecto que elevó su Gobierno. 

Cabe entonces preguntar ¿Cómo se puede llegar a aprobar una ley tan fundamental sin votos y sin negociación, si no es comprando voluntades? Una pista de la vileza salta a la vista. 

Cristina está imposibilitada de permitir que se reformule el presupuesto en el Parlamento por las mentiras que han anidado ella y su marido ya que proyecta la inflación falseada por el INdEC y un crecimiento mucho menor a lo que prevén los analistas, y por esa vía subestima ingresos en unos $ 40.000 millones lo que permite que esos fondos sean administrados con una alta discrecionalidad. Esto le impide al gobierno aceptar la auditoría del FMI. Lo que a su vez trae otras complicaciones como un mayor costo del financiamiento y dificultades para negociar con el Club de París. 

Un presupuesto elaborado sobre bases ficticias no puede discutirse con la oposición si  esta es mayoría porque exigirá reformularlo y por lo dicho eso es imposible para el gobierno, con lo cual la pretensión de este aunque la presidente siga victimándose es gobernar sin la ley fundamental y utilizar el cálculo de recursos y gastos aprobado en 2009. Así podrá hacer un uso discrecional de los excedentes de recaudación. 

Cristina, no obstante, se verá obligada a emitir varios DNU. El proyecto presentado por el gobierno permite alimentar varias enriquecidas Kajas que en un año electoral brinda sobradas pruebas adicionales del por qué para aprobar el presupuesto, el oficialismo ejerció tantas “presiones” sobre hasta aquí desconocidos diputados. Una 2da. pista de la sinvergonzonería salta a la vista. 

Quién puede dejar de pensar que estos aprietes han existido y como sucede en los más exquisitos vestuarios de jugadores de fútbol las perversidades de todos se tapan aunque entre ellos existan grandes diferencias.  

En este medio envilecido de la política argentina este desorden institucional, los aprietes –antes supuestos ahora transparentados-, la inflación, la inseguridad, etc. están dando lugar a que las estadísticas indiquen que la imagen de Cristina comienza a derrumbarse después de haber subido tras el sepelio televisado en Casa Rosada. 

Como señaló Mahatma Gandhi -político y pensador indio-  “Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia” y en referencia  al título de esta nota todo esto no es bueno para el futuro argentino como no lo ha sido hasta aquí.